|
发表人：随意
发表人邮件：2546820930@qq.com 发表时间：2013-9-10 9:23:00
我早已看到了456朋友提出的质疑，迟迟没做说明的原因是我想继续听听朋友们对这帖的反应，今见该评点被删除了，这倒让我不得不出来说几句了，其实有些不同的意见这是很正常的，大家在这里讨论一下相关的问题，互相启发一下，这本来是好事儿，如果分歧很大，大家甚至可以发发帖，来详细说明自己的观点，这对于明辨是非，或活跃网站的气氛也是有好处的，——我就曾想再发一帖，来多方面说说自己的想法，同时回答大家的疑问，现在不写了（如今还是写了，呵呵！），因为反馈回来的问题不是很多，所以，我也就在这里简单回复一下算了：
1，456朋友说：这合成的帖，是可以用图像处理软件Ps出来，因此根本用不着费那么大的劲，作者还当回事儿来发发帖，……——言外之意是说，这实在是一种无知或庸人自扰吧……
发表人：随意
发表人邮件：2456820930@qq.com 发表时间：2013-9-10 9:43:00
我说：这种情况是有可能的。我对这方面的知识真的知之甚少，如帖中所说，一是“弱智”一是“慢鸟”，是以才用了四、五年的时间才弄出这样的一个结果。
我现在对图像处理软件Ps或Cs了解到的情况是：它们只能编辑出单一的图片（包括文字）文件，而帖子是多媒体包括图片（文字）、声音、动画的综合文件，在帖中还可以允许一定程度的和读者的互动（在评点中），因此我认为用图像处理软件是不会编辑出包括文章、图片、音乐和动画的帖子的，——至少，我到现在还不会。或许456朋友能，如果这样，那您若不保守的话，请您不吝赐教，在这里略叙一二，也让我们能开开眼界、见见世面，让我们在学习这方面的知识上，少走些瞎道儿，少费些蛮力气。
发表人：随意
发表人邮件：2546820930@qq.com 发表时间：2013-9-10 10:56:00
2，说得细一点儿：帖子的最大特点在于它的“动”和“声”（配乐和朗诵等）：站顶图、站中的旗语、帖中的gif和swf、宣传用的小广告等等，都在“动”；解说词、音乐和自然的声音等，这都是“声”。
我的合成帖，是在离开网站的情况下，独立用微机合成的，它必须和真正帖一样，具有真正帖的一切特点，除了和其它的网站的链接之外（如果在上网条件下打开，某些链接也还是有的）。并且能把一些元素下载下来，不因为一些链接网站的关门而消失。……这些，图像处理软件能做得到吗？有人或会说，我可以做一个和网页相同的大动画。我说，也许你的想法是不错的，可是你做做看，它那么大、那么复杂你能做得到吗？就算是理论上可行，可实际上不可能，那不也是没用的吗？何况动画的控制情况也远远不如网页的……所以，图像处理和动画制作，是不能代替合成帖的。
发表人：随意
发表人邮件：2546820930@qq.com 发表时间：2013-9-10 11:24:00
3，我试着合成了一个帖，这并不是我最初的目的，我开始的时候，对这个问题连想都不曾想过，认真说来，它也并不是很有用的东西。因为除了我自己，我还没发现哪位别的朋友能做到这一点；同时，能合成了又有什么用？不能合成又有什么损失？如果都没有的话，这就不是必需的，也就不具备普遍的意义了。
我走的路子是，先是下载帖，然后是对下载下来的帖的修补，走到了最后的结果，就是自己可以合成帖了。能下载，才能对原有的帖的情况和资料进行记录和保存，这才有了复制或仿制的可能；能修改，才能加入自己的创意或有所发展。没有这两个方面，想用Ps来达到一步到位，在我看来，这根本是不可能的。
我是经历了对这两个方面的探索之后，才有了这个偶尔意外的“副产品”，那耗费了几年的时间，就不足为怪了嘛！我现在看重的并不是这个合成帖的本身——它或许真的没有什么大的意义，但发现它的这个过程用的推理和思维，以及从这个帖中提出的框架，应该是有意义的！说大点，科学的发展过程就曾经告诉我们，有些知识或许现在看来并没有多大的用处，但科研成果说不定在未来的什么时候，就可以派得上用场。譬如陈景润搞的“1+1”的数学研究，到现在还没有看到它在实践中的应用，但这不能说明它永远都不能被实践所应用，科学研究永远都得走在实践的前面，它肩负着引领和指导实践的重任。——我知道这两者没有可比性，我也没有夸大其辞吹嘘合成帖的意义的需求，但“理”是相同的。因此，我对这合成帖的意义的展望也未必都是异想天开……
继续欢迎大家提出质疑或批评！谢谢！
| 
