据报道，近期，多家知名景区宣布上调门票价格。其中，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。

专家指出，景区票价要体现公益性，应建立合理的票价生成机制，而长远来看，景区应摆脱“门票经济”依赖，谋求向产业经济的转型升级。希望有关部门尽早拿出切实可行的措施，让公共资源回归公益，别再让知名景区总是“趁火打劫”，沦为某些地方、部门甚至是个人的“摇钱树”。

  每当假期来临，总要说“门票经济”,自然少也不了说“门票涨价”的话题。提起“门票涨价”，大家都比较上心，议论颇多，因为都牵涉到自己“掏腰包”。对这个问题应该客观辩证地分析和看待，不能偏执一端。

 “门票经济”也好，“门票涨价”也好，都关系到景区和游客的利益问题，它本身就是一对客观存在的矛盾：从景区方面来说，法定假期来旅游的游客增多，涨价能获得更多的收益，利于加强景区建设与管理，包括改善工作人员的待遇，调动大家的积极性，何乐而不为；从游客方面来说，谁都希望景区的门票能低一些，甚至是免票，趁着假期多去几个景点看看，饱尝一下自然和人文景观，当然是少掏腰包或不掏腰包的好，何况有的腰包本来就不怎么厚实。看来，这个矛盾已经摆到了我们面前，非下功夫解决不可。解决的办法固然很多，但最关紧的是要有效地发挥政府指导、市场调节的作用，科学合理地解决好“门票涨与降”的问题，给社会一个积极回应，减少因此引发的一些议论和矛盾。

针对旅游市场的发展和游客的期待，国家和地方政府应该加强调查研究和论证，从兼顾景区和游客利益出发，尽快制定出台景区门票价格的指导意见，科学合理地解决好“门票涨价”、“门票经济”的问题，促进旅游经济发展，让人们在旅游中获得快乐。比如，针对景区的不同级别、服务质量优劣确定不同的门票指导价格，明确上下限额，既让旅游者承担得起，又不让景区收益受到太大影响。

从过去一些旅游地区的改革实践来看，不涨价、降价，乃至免费，虽然门票收入有所减少，但整个旅游收入是不降反升；而有的景区门票一涨价，游客只好望而却步，结果收入是不升反降或明升暗降，旅游经济也受到影响。这里的确有一个权衡利弊算好帐的问题。同时，它也充分说明，只要我们放开眼界，把眼前利益看轻一点，切实打造旅游产业链条，实现景区、宾馆、饭店一体化经营，在吃住行、娱乐、购物与交通上获得收入，就能达到“多盈”且“多赢”的目的。至于景区因门票降价或门票免费带来的收入减少，政府应该从旅游经济收入的“大盘子”里拿出部分资金进行补贴，保障景区能够正常运转，提升旅游管理与服务，从而搞活旅游经济，促进旅游事业的发展。

                刘选启文集