开始看《三国演义》时，对诸葛亮的聪明才智钦佩不已，每次看书看到诸葛亮出山时，都热血沸腾，激情澎湃，恨不得不睡觉，立刻把整本书看完，但看过多遍之后，对鲁肃这个人物产生浓厚的兴趣，在迫切想了解鲁肃在三国中的作用下，我认真读了《三国志》这本更为接近历史的书。读过之后，不禁豁然开朗，在翻阅了众多材料之后，下面从《榻上策》和《隆中对》谈谈三国时期的战略思想。

在西元200年，曹操击败刘备后，全力进击袁绍，此时刘备疲于奔命，投奔袁绍。在此背景下，东吴方面，鲁肃见孙权，提出了著名的榻上策，原文如下：权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之?”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”权曰：“今尽力—方，冀以辅汉耳，此言非所及也。”张昭非肃谦下不足，颇訾毁之，云肃年少粗疏，未可用。权不以介意，益贵重之，赐肃母衣服帏帐，居处杂物，富拟其旧。刘表死，肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。榻上策中鲁肃明确提出在无法短时间消灭曹操的背景下，先剿除黄祖，进伐刘表，也就是占领荆州，从而形成进可攻，退可守的鼎足态势，在此基础上，等待有利时机，也就是曹操后方发生内乱的情况下，一举消灭曹操，统一天下。从后来历史发展来看，榻上策非常准确的把握了当时的客观形势，并提出了远大的政治目标，形成了吴国的整体战略思想。在榻上策中，鲁肃指出了荆州的战略意义，这也形成了后期吴蜀两国的战略冲突，使得荆州成为吴蜀两国的矛盾焦点所在。榻上策提出的时候，曹操尚未平定北方，而吴国也不具备征伐曹操的条件，这是由于吴国的自身条件限制的。吴国多是北方士大夫及名门望族为躲避北方战乱迁移过去的，各宗族为了保全自己的利益，设立有自己的私人武装，从张昭、周瑜、甘宁和鲁肃等著名人士就可窥见一斑，其中周瑜是舒县大族，鲁肃是临淮东城大族，两人都带有自己的宗族队伍。而此时孙氏在吴建立政权，这些士大夫拥护孙氏政权，更有利于保护自己的利益，从而使得孙氏在吴政权取得相对稳定。但此种情况仍然存在两种不利情况，一是：虽然吴国比较富足，但是人口总量较少，在那个以人力资源为生存根本的年代，人口总量少，使得国力较弱，无法进攻强大的魏国。二是：中央与地方的关系难以协调。开始时各取所需，中央需要地方的支持，地方需要中央政权的庇护，可以说，天下局势越不稳定，越有利于吴国的稳定，而一旦局势得到稳定，中央与地方的矛盾将逐渐凸显。这也就是孙氏政权最后不相信朝廷重臣，大肆屠杀大臣，靠恐怖威胁维持政权的原因之一。

榻上策提出时，曹操尚未平定北方，刘备尚未形成气候，而随着时间的推移，到公元207年，诸葛亮向刘备提出了著名的隆中对。原文如下：时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下；而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”隆中对的提出，奠定了蜀国以后的战略路线，可以看出，隆中对仍然把荆州作为战略目标。在隆中对提出的时候，孙权因黄祖的据守，尚未取得荆州，等击破黄祖，取得江夏，刘表已经病死，荆州政权出现严重分裂，这时鲁肃急于赶到荆州，会见刘琦、刘棕，实为会见刘备，以更为清楚的把握荆州形势。然而，鲁肃尚未到达荆州，刘棕已投降曹操，曹操转而以迅雷不及掩耳之势进击刘备，只以数千骑兵，快马加鞭，在长坂追上刘备，并击败刘备，取得了荆州重镇江陵，此时，刘备虽有刘琦上万兵马，但无处立身，而曹操以百万之众、雷霆之势，准备进击东吴。在此危急形势下，鲁肃当机立断，劝说孙权联合刘备，共同抗击曹操。这是基于对形势的准确把握，此时不助刘备，东吴势必瓦解。从张昭等重臣的投降倾向可以看出东吴的危急情况。诸葛亮对此形势更是清楚，于是在两大外交家的幹旋下，孙刘联盟最终结成，在相互配合下，击败曹操。刘备乘胜取得荆州的武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡，而孙权取得江夏和南郡，可以说，赤壁之战，刘备以自己的力量协助孙权取得胜利，也收获了大部分的胜利果实，孙权也达到了自己基本目的：保住了江东，所以从本质上讲“借荆州”是不存在的，所谓借是由于两家联合作战，战后，出力多的反而收获小，使得东吴有种不平衡的心里，认为荆州是自己打下来的，他刘备只是乘巧占了便宜，但这时，曹操虽败，实力并没有受到实质性影响，仍然是刘备、孙权的致命威胁，这种情况下，孙刘两家的联盟比争功更为重要。诸葛亮和鲁肃都清楚的认识到这一点，故积极推动孙、刘的联姻。在诸葛亮、鲁肃的努力下，公元209年，刘备过江迎娶孙权的妹妹，并提出借“荆州”，实际上是要求孙权撤出已经占领的南郡，以便于自己更好的发展。而孙权方面占领南郡后曾有争取益州的打算，于是向刘备提出这个想法，希望刘备能够保持中立，刘备明确拒绝了这个要求，并说明，如果东吴攻打益州，因为益州牧刘璋和刘备同姓的关系，刘备将协助益州攻吴，得不到刘备的支持，孙吴攻取益州无从说起，出于这种情况的考虑，孙权答应了刘备取南郡的要求，但两家达成协议，待刘备取得益州，就退出荆州。后来，随着时局的变化，刘备攻取益州，孙权要求刘备方面履行协议，但刘备方面出于战略考虑，拒绝归还荆州，并直接驱逐孙权委派的三郡太守，孙权大怒，派吕蒙强行攻取了三郡，并派鲁肃驻守巴丘，阻击关羽的救援，狙击关羽时，鲁肃仍然以坚持两国联盟，在做好军事准备的同时，鲁肃坚持与关羽直接对话，希望通过讲道理来避免两国的冲突。于是历史上著名的单刀赴会产生了。不过，单刀赴会的主人翁应该是鲁肃，而非关羽，两军谈判，都只安排几个部将做护卫，都只带单刀作为护卫武器，而关羽作为著名武将，武力人所皆知，可以说鲁肃的这次会面是冒着很大风险的。这次会面不能说使得关羽退却（关羽的性格是永不退却！），但使得关羽按兵不动，而刘备方面最终因顾虑曹操进攻汉中，命关羽放弃三郡，并与孙权重新结盟，约定长沙、江夏、桂阳三郡属孙权，南郡、零陵、武陵属刘备。但此次结盟只是暂时性的，以荆州的战略地位，现又分为两家共有，这是极不稳定的。此种情况下，隆中对中提出的“命一上将将荆州之军以向宛、洛”的战略部署已不复存在了。但关羽自统雷霆之军，傲视天下，全然不顾孙权的威胁，直接攻击曹魏的樊城，不得不说，关羽作为蜀国大将，其战斗力无与伦比，攻樊城，取襄阳，吓得曹操几欲迁都以避其锋，这时候，诸葛亮在益州也取得了节节胜利，曹操退出汉中，这种局面是孙权最不愿意看到的。因为这样造成魏蜀两国强大，东吴独弱，这样东吴避免不了被灭亡的危险。于是，东吴在曹操的鼓动下，袭杀关羽，占领荆州，此时荆州完全落入孙权的手里。刘备方面重整大军，准备重新夺回荆州，这才有了后来的火烧联营，退守白帝城。从客观上讲，荆州的矛盾不可调和，因为荆州的战略地位重要，处于三国的共同的联络处，进可攻退可守，北上可以进攻曹魏的襄樊，威胁许昌，东下可顺达孙吴的腹地，且有大量的人力资源和物质财富，这是孙刘两家不可避免的矛盾冲突地。诸葛亮和鲁肃虽在战略中都提出占领荆州，但在实践过程中，两人审时度势，灵活处理两国之间的关系，且更注重两国的联盟。特别是鲁肃的一生都在为此而努力，而确实也取得了成效，可以说鲁肃和诸葛亮同样都是令人钦佩的外交家。

隆中对的提出比榻上策晚了七年，诸葛亮是否有所借鉴呢？有些资料指出，诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴是著名将领，与鲁肃关系非同一般，鲁肃首次见刘备、诸葛亮时就介绍说自己是诸葛瑾的朋友，根据这种情况推断出隆中对的提出是在榻上策的基础之上。我认为，诸葛亮可能在提出隆中对时就知晓榻上策，但这并没有什么借鉴的说法，诸葛亮是根据自己对天下形势的判断，作出的蜀国的战略决策，与榻上策关系不大。