W：哎，哥们，你说跑题了——
前面说过，由于眼睛的功能有限，这使我们对外界的观察范围也变得很有限。我现在想从一个极端的例子说起，就是“如果我是一个生来就双目失明的人，那我对颜色、光亮应该有个什么样的感觉呢”？我想我会觉得这个世界是“一片漆黑” 的，谈不到有什么五颜六色了……就是说，我凭这样的视觉的功能，认识到的这个世界，会是一个漆黑的世界……
X：不会吧？能是这样吗？我认为你的感觉不会是“漆黑的”，而是一个你对我们说不清的世界……
W：我也说一句“不会吧” ？你不知道，我现在给学生讲的光学已经从“几何光学”进入到“物理光学”了，我现在讲的是光的“波粒二象性”了。眼睛能看到物体的原因，那是初中物理讲的东西，难道我还不懂那个常识？简单说，物体发的光（此时是光源）或物体上的反射光，透过眼球的晶状体，成像于视网膜上，人们就有了对外界的光、颜色和形状的感觉，那么，一个完全失明的人，就是说他一点都接受不到光的成像，那他的感觉不是“漆黑”的，还能是什么？
X：呵呵，行了，我们的物理大老师！没有人敢怀疑您的光学知识。我是说他不会有“黑”的这个概念。
我以为，我们对周围世界一切的一切，如颜色、大小、冷热等等的描述，都不是事物本身原来就有的名称，譬如说“红”色，就算是这种颜色是原来就有的，可它本身却并没有显示出它具有的这种颜色，就必须叫“红”色，叫它“红”色，这是人们为了和其它颜色相区分，而给它命名的。如果开始第一个人给它命名叫“绿” 色，并且约定，以后凡是和这个颜色相同的，都叫“绿”色，那么这个颜色的东西，就都是“绿”色的了；再比如，一个小孩子刚生下来的时候，是没有名的，后来他叫什么名，完全是由大人给他起的，原则上，叫猫，叫狗，叫胜利，叫失败，都是可以的……
说到底，对一切万物、万象的命名全是人为的，每种描述内容都是表示这种东西的一种“符号”，是为了和别的相区分，是为了称呼起来方便；并且和后来人相约定，大家都这么叫，这让我们人类彼此之间才有了可以互相听得懂的“共同语言”，进而才形成了语言、文字、科学、文化的整个系统；……还有，人们之所以能够有学习或沟通的能力，这是要在人们能够有一个共同环境的体验，并且有能够在对已知的现象的存贮、与对未知的现象进行比较的能力的前提下，才能具有的，否则，就谈不到学习和沟通……
W：行了行了，“理论家”，你长篇大论的，究竟想说些什么？
X：说什么？说你的那个“漆黑”的感觉是不可能的呀！你想想，你生下来的时候，就是双目失明，也就是那种“胎带来的”“有眼无珠”的先天残疾孩子（呵呵，是假设哦！要不，可太残酷了！）那你能对光有过体验吗？要知道颜色、明暗，全都是以对光有过体验的人，才能有的感觉。你既然对光的感觉从来都没有过，那我们说的各种颜色、亮度的或明或暗，你能想象出是什么样子的吗？就是说，你既然没见过“黑”是什么样，在你的脑子里根本没有存储“黑”的概念，那你又怎样能通过比较，而分辨出你感觉到的颜色是黑色？简单说，你应该是“无法向我们说清你的感觉是什么”，甚至连这种感觉是不是对“颜色”的感觉，你也都是说不清的，因为你根本都没有过“颜色是什么”的概念。你也许会说，我虽然看不见，但我听过你们对颜色的描述，我能想到的。我说，不！你想不到的。在对光的问题上，我们没法沟通，我们没有共同的体验，我们对光的一切描述或定义，你都听不懂；反过来，你对这方面的感觉的描述我们也听不懂。就是你的描述，是不是关于光的方面的，是不是关于“看”的感觉（你可是从来就没“看”过哦！），我们都无法肯定……
W：唉，太好了！真有你的！我终于明白你讲的道理了，“思维另类，见地独到”，果然名副其实！
我明白了我的错误所在，是我站在了一个正常人、或者是一个半路失明的人的角度，就是我已经有过对“漆黑”的概念，想当然（或名之曰经验主义吧）的看问题，而得出了是“一片漆黑”的答案。而不是真正站在一个从来就没有眼睛、不懂得什么叫“看”、对光没有过任何感觉的，因而不懂得关于一切对光的描述的人的角度，而设身处地、实事求是的去想问题。
这是看问题的肤浅、不求甚解，犯了逻辑上的错误和不尊重事物本身的真实。这如果是在研究科学，那这种凭主观臆断、粗枝大叶的态度，将会一事无成或会犯错误的。科学之所以能被称之为科学，就是它的求实，是它的无条件的尊重事实。所以才能发现真理，并因此而叫“科学”。我听到了你的这番议论，可以说对我的触动很大，我甚至为我是一个理科教员，一个被人忽悠为“严谨”的人，而感到惭愧！
X：哈哈，W兄，您言重了！您本不必这样苛责自己的，其实类似的现象在社会上是广泛存在的，尤其在这个喜欢浮夸和张扬自己的社会风气里。
譬如说写作吧，现在有了不少“神童作家”，一个十几岁的孩子，你说，他能有成人社会生活的体验吗？他能真正理解社会现象的复杂性吗？如果不能，可他们居然能洋洋洒酒动辄写长篇巨著，能对某些很复杂的社会现象去进行剖析或评论，那他所写的相关内容是从哪来的？显然都不过是抄袭，是拼凑，是人云亦云，这不就都是流于“想当然尔”吗？
W：社会风气的堕落，可以让那些随波逐流人也跟着降低自己的品格，就是抄袭别人的，也觉得很坦然。可是做人，对于不同的人，会有不同的标准，我自是不敢因此而原谅自己，我不愿意丧失做人的这起码的良知，——这事我就不多说了。
这里，我忽然有了个奇怪的问题，就是你为什么会这样考虑问题？是你平时就思维缜密，还是在某个问题的启发下，才对这类问题产生了这样细致、严密的思考？对了，我又想起你方才说的什么，“就算是这种颜色是原来就有的”这话是什么意思？初中物理就说过：颜色、密度、熔点等，这是物质的属性。就是说，颜色是物质本身所固有的，那怎么还能说是“就算是……”呢？
（待续）
